Naturföremål/-bildning med bruk, tradition eller namn (L1962:4698)

Grop med tradition 15 m diam och 0,8 m dj. Överodlad möjligen bebyggelselämning. Enligt sägnen skall här på Ytterbergs udde ha legat ett slott, "Kung Inges jaktslott". På kartor från 1700-taletsbörjan skall platsen omtalas som "stället som fordom varit en kungsgård" (H Schiller, Kring Hornborgasjön, 1926). Platsen omtalasav P E Lindskog. (Försök till en kort beskrivning om Skara stift, 1812-1813) som ett ställe där. "Synes några obetydliga gravlefver, bestående i förfallna källrar och stensamlingar efter en större byggnad eller slott..... sannolikt har för 3-400 år sedan varit bebott" Daniel Melin (ATA 597/1930) omtalar platsen, 3 gropar,2 invid varandra ca 8 m diam och 1,5 m dj, den tredje ca 40 m NNVom de övriga, ca 8 m diam och 1,5 m dj med några 1/2-3/4 m st sandstenar i botten. (A Blomberg, Broddetorps pastorat, 1929) har vid ett besök på platsen iakttagit ett par eventuella hörnstenar till en byggnad 9x16 m. Vidare omtalar han att tegelsten påträffats vid grävning i groparna. Vid rev inv 1984 kan på på platsen endast lokaliseras en överodlad grop ca 15 m i diam och 0,8 m dj. Omdenna ej är rester av anläggning bör den vara en dödisgrop. Utei vattnet V om udden skall vidare enligt (A Blomberg a a) finnesett "stenrev ut i sjön och vid dess slut vidtager ett pålverk avek..... om ända till 8 fots längd" Detta omtalas även av Daniel Melin (ATA 597/1930) som citerar en uppgift av statsgeologen R Sandgren. Denne meddelar att "stenreven" som ligger på ett lager dyhar en mäktighet av över 1 m och består av knytnävsstora stenar.Utanför vidtager grova nedslagna pålar. En gammal sägen på orten(A Blomberg a a) är att det fordom varit en väg tvärs över sjön,från Ytterbergs udde till den yttersta av Dagsnäs kullar, + Hilding Svensson (ATA dnr 4382/1943). Tradition talar för att en anläggning bör ha funnits på platsen. Dess att är dock helt oviss ochde olika uppgifterna är säkerligen också beroende av varandra. Platsen bör dock skyddas varför (R) utan text är befogat. Iakttagelsen av sten (eller tegel?) på platsen kan ej anse naturbildningar. Någon"stenrevel" i sjön är ej synlig i terrängen eller i fotobilden.